Согласно статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Весной 2021 года к нам в коллегию обратились председатель и кассир садоводства, находящегося в Ленинградской области, со следующим кейсом: на незаконно созданном сайте, один из членов садоводства распространяет видео, в которых содержатся не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения, а именно: обвинения наших доверителей в совершении преступлений.
Нами были подготовлено и подано исковое заявление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, с требованиями признать распространенные сведения порочащими, взыскать моральный вред, обязать ответчика (распространителя) опровергнуть сведения тем же способом, каким произошло распространение.
Несмотря на очевидное наличие вины ответчика, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.
Понимая всю несправедливость ситуации и нарушение судом при рассмотрении дела всех возможных материальных норм права, мы обратились с жалобой в апелляционный суд.
Однако и там на судебном заседании суд вынес определение, которым исковые требования снова были оставлены без удовлетворения.
Не останавливаясь на этом и не опустив руки, мы обратились в Кассационный суд с жалобой на решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь в тексте жалобы на соответствующие нормы права, судебную практику и постановления Верховного суда РФ.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По делам данной категории необходимо установить следующие обстоятельства:
1.факт распространения ответчиком сведений об истце
2.порочащий характер этих сведений
3. несоответствие их действительности.
Однако ни судом первой инстанции, ни апелляционной данные обстоятельства установлены не были.
Мы многократно просили суд первой и апелляционной инстанции обратить внимание на самые главные факты в настоящем деле: вина Истца в совершении противоправного действия не доказана, нет ни одного вступившего в законную силу приговора суда, значит, на момент публикации видео, сведения, которые там содержатся, не являются правдой; распространение происходило на сайте в сети интернет, который находится в общем доступе, посмотреть данное видео может неограниченное количество лиц. Обвинение человека в совершении преступления, которое он не совершал, очевидно порочит его честь, наносит ему моральный ущерб, причиняет нравственные страдания.
В итоге, при коллегиальном рассмотрении дела в третьем Кассационном суде общей юрисдикции ответчику было задано всего два, но самых главных вопроса:
Вопрос: было ли распространение сведений публичным?
Ответ: да,было
Вопрос: доказано ли, что истец совершил преступление, в котором его публично обвинили?
Ответ: нет, не доказано.
Определением кассационного суда Дело было направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Спустя еще два судебных заседания в апелляции, а также спустя целых 2 года с момента обращения в суд, в мае 2023 года было вынесено решение: отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования, признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, обязать ответчика компенсировать моральный вред и обязать ответчика опубликовать опровержение порочащих сведений!
Победа в данном деле дала надежду, на то, что вышестоящие инстанции внимательно подходят к делам, и защищают законные права и интересы граждан.
Если Вы оказались в похожей ситуации – не сдавайтесь! Всегда есть шанс защитить Ваши честь, достоинство и деловую репутацию.
